Proprietário de terras multado em £ 15.000 depois que suas vacas lançaram 'ataque frenético' contra passeadores de cães

Sir Charles Hobhouse admitiu duas falhas de saúde e segurança em sua propriedade em Monkton Farleigh em Wiltshire

Um proprietário de terras foi multado em £ 15.000 depois que vacas em sua propriedade rural atacaram passeadores de cães em um "ataque frenético e intenso".

Sir Charles Hobhouse, 60, admitiu duas falhas de saúde e segurança em suas terras em Monkton Farleigh, Wiltshire.

Um tribunal ouviu que passeadores de cães foram pisoteados pelo mesmo rebanho de 17 bovinos e 18 bezerros em duas ocasiões distintas em 2021.

O primeiro incidente deixou uma mulher com o ombro fraturado e suspeita de costelas quebradas, foi dito.

Dois meses depois, o gado encurralou outro passeador de cães que ficou com as vértebras quebradas.

Hobhouse, um baronete e ex-alto xerife que estudou em Eton, de acordo com uma página do LinkedIn, se declarou culpado em uma audiência anterior.

Ele foi condenado a pagar uma multa de £ 15.000 e £ 8.000 em custas no Bristol Crown Court.

A audiência foi informada de que ele tomou medidas inadequadas para evitar que o gado atacasse membros do público que cruzavam suas terras em calçadas públicas.

O tribunal ouviu que Michael Booley, Joanne Booley e Josian Gauld estavam passeando com três cachorros por um campo na propriedade em um caminho público não totalmente delimitado por cerca elétrica em 5 de junho de 2021.

O rebanho então deu início à perseguição, pisoteando a Sra. Booley depois de jogá-la no ar antes de ser repelido com uma mochila pela Sra. Gauld.

Em um comunicado, Booley disse que o "ataque frenético e intenso" exacerbou seu transtorno de estresse pós-traumático do serviço no exército britânico.

A Sra. Booley sofreu uma fratura no ombro direito, suspeita de costelas quebradas, hematomas graves e ferimentos na mão e no pulso direitos.

O promotor Alastair Haggarty disse ao tribunal que o Executivo de Saúde e Segurança (HSE) visitou a propriedade de Hobhouse no rescaldo e o aconselhou a manter o rebanho em campos com trilhas totalmente cercadas ou sem trilhas.

Foi-lhe dito: "Você precisa tratar o rebanho envolvido no incidente como agressivo e deve tomar todas as precauções razoáveis."

No entanto, em 19 de agosto de 2021, outro passeador de cães foi gravemente ferido pelo mesmo rebanho enquanto caminhava por uma trilha pública não cercada em um campo diferente.

O tribunal ouviu que James Johnson, um construtor, caminhava com seu cachorro às 6h ao longo de um caminho quando foi perseguido pelo rebanho, derrubado e pisoteado.

Cercado por gado, o Sr. Johnson conseguiu rastejar até uma árvore e escalar seu galho mais baixo apenas para cair no chão e ser novamente pisoteado por um rebanho que já o havia cercado completamente.

Em uma declaração citada no tribunal, ele disse: "Eu realmente senti que seria morto neste momento".

Mas Johnson conseguiu se levantar, bater em uma vaca e escapar por uma brecha no rebanho, saindo do campo por uma cerca e caindo no chão em uma estrada, onde um cidadão que passava chamou uma ambulância.

Haggarty disse que sofreu uma concussão, um corte na cabeça, dois ombros deslocados, três costelas quebradas e três vértebras quebradas no incidente e pesadelos e perda de memória no rescaldo.

A promotoria acrescentou que Hobhouse "estava claramente ciente dos riscos" de aquele rebanho estar em um campo com caminhos não cercados.

Malcolm Galloway, defendendo, disse ao tribunal que seu cliente "assume a responsabilidade pelo que acontece na propriedade", mas ele próprio não decidiu movê-los para o campo onde ocorreu o segundo incidente.

Ele disse: "Claramente ele mostrou remorso. Ele levou para o lado pessoal o que aconteceu.

"É por isso que começo com um pedido de desculpas genuíno àquelas pessoas que não fizeram nada de errado além de caminhar no campo."

Galloway disse que o rebanho foi inspecionado diariamente entre o primeiro e o segundo incidentes pelo capataz da fazenda, Andrew Tucker.

Tucker observou "nenhuma indicação de qualquer agressividade no rebanho" e ele sozinho tomou a decisão de movê-los para o campo onde ocorreu o segundo incidente, ouviu o tribunal.

"O tribunal deve olhar para as ações e conhecimento de Sir Charles e não para a sociedade e seus funcionários como um todo", disse Galloway.